Михаил Тройник: «…Зритель стал умнее…»

Личность

---

- Миша, как ты думаешь, ты хороший актёр? Каким ты себя видишь в профессиональном плане?


Михаил: Мне трудно судить со стороны, но я часто недоволен собой. Актер никогда не уверен в своей роли на 100%, он всегда ищет, сомневается, пробует, находит и идет дальше. Здесь важно то, что мне нравится этим заниматься, а судит пусть зритель. 

- Расскажи о своём знакомстве с Кириллом Семеновичем Серебренниковым. Как ты попал в театр «ГОГОЛЬ-ЦЕНТР»?


Михаил: Попал еще во время учебы в Школе-студии МХАТ, в 2013 году. Меня и еще нескольких моих однокурсников Кирилл Семенович позвал на открытие «Гоголь-центра». Почему он выбрал именно нас, я не знаю до сих пор. Видимо, как-то узнавал про будущих кандидатов, подбирал таким образом, чтобы они органично смотрелись вместе с актерами «Седьмой студии». Наверное, ему кто-то сказал и про меня. Но кто это был и что именно сказал, я не знаю. С Кириллом Семеновичем этот момент мы не обсуждали. 

- У тебя есть любимая роль в театре? Любимый спектакль?


Михаил: Мне бы не хотелось кого-то выделять. Да, безусловно, есть любимые роли, и в процессе работы я всегда получаю мощный заряд, черпаю вдохновение от тех людей, которые создают спектакли.


- С кем ещё из театральных режиссёров ты бы хотел поработать?


Михаил: Много с кем. Список огромный. Из российских режиссеров это, конечно же, Юрий Бутусов, Дмитрий Волкострелов, Тимофей Кулябин.

- Ты - ученик Константина Райкина. Почему не продолжил и дальше с ним творческую работу, не играешь у него в «Сатириконе», если не секрет?


Михаил: Все просто. Так сложилось, что меня взяли в «Гоголь-центр». Никаких секретов, никакой подоплеки. Во время учебы кто-то остался и продолжил работать с Константином Аркадьевичем, а я не попал в этот список. Поэтому вопрос именно к нему, я перед выбором не стоял, все сложилось органично. Он - мой мастер, важный педагог, взявший меня на курс. В «Сатириконе» я участвовал в одном спектакле, а дальше случилось то, что случилось.


- Этих мастеров не имеет смысла сравнивать, но все же: чем отличается подход Райкина и Серебренникова к работе?


Михаил: Они похожи в одном — оба честные художники, и это большая редкость. Если говорить про подходы к работе, то для меня это не так принципиально. Важно, что они оба — талантливые, жертвующие себя для дела, горящие идеей люди. Сравнивать их - не мое дело, этим должны заниматься театроведы. Для меня гораздо важнее, что у них есть личные качества, и каждый из них находится в своем понимании себя. Мне многое дали и Константин Аркадьевич, и Кирилл Семенович. 

- Поговорим о кино. Как ты считаешь, какая роль тебе принесла наибольшую популярность?


Михаил: Не так много снимаюсь в кино и говорить о какой-то глобальной популярности не могу. Трудно рассуждать о себе с точки зрения популярности, поэтому пока это преждевременный вопрос.



- Как тебе кажется, в чем успех сериала «Чики»?


Михаил: Здесь сложилось множество факторов.

Во-первых, команда, люди, радевшие за этот сериал. Большая часть группы была настроена на результат, даже несмотря на то, что уверенности в конечном успехе не было. Все были поглощены творчеством. Во-вторых, в успехе большая заслуга режиссера Эдуарда Оганесяна. Он, как первооткрыватель Колумб, взялся за не самую очевидную историю, честно верил в свою мечту и много работал над ее осуществлением. Еще момент — наш зритель стал умнее, и ему уже недостаточно получить обычную, простую историю. Мне кажется, что «Чики» - это один из немногих проектов, в котором удалось учесть зрительский запрос. В- третьих, в сериале показан многогранный мир, в котором существуют герои: и Кавказ, с его устойчивыми традициями, и казаки, и священники... В- четвертых, прекрасный актерский, творческий ансамбль, где подобрались неслучайные люди, которые гармонично дополняли друг друга. Плюс была создана правильная творческая энергия, и актеры желали и могли высказаться именно от себя, а такая возможность предоставляется очень редко. 

- Почему зрителям так полюбился твой персонаж - отец Сергий?


Михаил: Не знаю, полюбился он или нет. Взаимоотношения кино и церкви в России достаточно сложные: за эту тему просто не берутся, а если и говорят, то либо в пафосном, либо в оскорбительном для церкви ключе. Бывают, конечно, редкие исключения, например, фильм «Остров». В своей роли я не старался выдержать определенную концепцию, сделав отца Сергия хорошим или плохим. Я пытался искать в нем человека, что достаточно редко для нашей кинодействительности. 

- Фильм «Хандра». О ком он?


Михаил: О поколении, о людях, которые поздно взрослеют. 

- Кому стоит посмотреть «Хандру»?


Михаил: Этот фильм можно смотреть всем, разделения определенного нет. Есть отсылки к молодости наших родителей и даже бабушек, когда мы показываем поколение 60-х. Это достаточно универсальная история, ведь каждый, наверное, испытывал состояние, когда не знал, что делать дальше, некое ощущение прожигания жизни в той или иной мере.


- 2 ноября у тебя была премьера - сериал «Иванько» на ТНТ. Кого ты играешь там, о чем эта работа?


Михаил: Глобально, это социальная, жизненная история. Я играю парня, который пока не нашел себя в жизни, немного запутался, но при этом он очень искренний, честный и где-то наивный, поэтому часто попадает в какие-то комичные и нелепые ситуации. 

- Тебе легче работать в комедийном проекте, как «Иванько», или в сложном, многослойном, драматическом и арт-хаусном?


Михаил: Это зависит от многих факторов: от команды, сценария, настроя. Для меня жанр произведения не является принципиальным, это вопрос второстепенный. Важны сама история, желание режиссера, творческой группы, отношения с партнерами. 

- Если бы не актёр, то кто...?


Михаил: Наверное, это было бы что-то связанное с общением, с путешествиями, с новыми открытиями, но, что конкретно, мне сказать сложно.


- Чего бы ты сам себе пожелал 5 лет назад?


Михаил: Я бы пожелал себе быть более решительным. Больше слушать себя, доверять себе, сократить время между задуманным и воплощенным. 

Interviewer: Екатерина Юрина